空白证词

顾言记录下三份关于广场演出的口述。第一条线索必须能被看见、听见或核实，故事因此从小而具体的疑问出发。人物此时仍不知道，接下来“叶回查遍报纸找不到任何演出公告”会如何改写当前的判断。

他们发现证人描述的灯光来自不同年份。调查者重新阅读原先被忽略的细节，发现不同证词之间真正矛盾的地方。人物此时仍不知道，接下来“一盘家庭录像说明当晚其实是露天彩排”会如何改写当前的判断。

一盘家庭录像说明当晚其实是露天彩排。随着信息公开，调查不再只关系到解谜，还会影响被提及的人。人物此时仍不知道，接下来“顾言邀请受访者听回原始录音并纠正叙述”会如何改写当前的判断。

顾言邀请受访者听回原始录音并纠正叙述。在下判断前，人物必须说明哪些是事实、哪些只是根据事实作出的推测。人物此时仍不知道，接下来“展览公开呈现记忆如何被共同拼接而不是编造结论”会如何改写当前的判断。

展览公开呈现记忆如何被共同拼接而不是编造结论。答案被整理成可以复核的记录，而非借神秘结局回避最初的疑问。这一集收束了“三名目击者都记得一场没有发生的音乐会”的核心疑问，把后续生活留给人物自己。